Bugun...

Hırsızlıkla suçladı, mahkeme reddetti

Bozcaada’da yaşayan Vildan Onur’un Mendirek Dergisi’ndeki bir yazıda intihal yapıldığı iddiasıyla açtığı dava Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi’nce reddedildi. Vildan Onur, Mendirek’i hırsızlık yapmakla suçlamıştı.

Mendirek Dergisi’nin 11. sayısında “Bir Zamanlar Vasil’indi... Ya şimdi?” başlıklı yazıda intihal yapıldığı iddiasıyla Vildan Onur tarafından açılan ve yaklaşık 1,5 sene süren davada red kararı çıktı. Derginin yazarlarından İsmail Şen’in kaleme aldığı yazıdaki alıntıların bir kısmı Vildan Onur’a ait bir blog sitesinde yer almasına ve yazının sonunda bu internet sitesi kaynak olarak belirtilmesine rağmen Onur tarafından intihal sebebiyle 1.500 TL’lik dava açılmıştı.

Dergideki yazı sonrasında Vildan Onur kendi blogunda “Hırsızı Görmek” başlığıyla ağır ithamların yer aldığı bir yazı kaleme alıp bu durum hakkında, “Hırsızlar sadece para ve mal çalmazlar. Fikirlerinizi, düşüncelerinizi, emeğinizi, birikimlerinizi, duygularınızı hatta hayallerinizi bile arsızca çalabilirler. Neden mi çalarlar? Sahip olmadıkları şey onlara cazip gelir. Çalınca sahip olduklarını zannederler.” ifadelerini kullanmıştı.

İNTİHAL DEĞİL KOMŞUCULUKTAN BAHSETTİ

Dün (Çarşamba) Ezine Adliyesi’nde gerçekleşen duruşmaya davacı Vildan Onur ve Avukatı Ali Burak Ensari’nin yanı sıra davalı Serkan İlik ve İsmail Şen katıldı. Ayrıca derginin editörü Mustafa Dermanlı da yine söz alarak ifade verdi.

Vildan Onur mahkemedeki ifadesinde intihal kelimesini kullanmaktan kaçınarak yazıda konu olan Vasil Efstratiu ile komşuluk ilişkilerinden ve yazının yapısının bozulmasından yakınan bir ifadede bulundu. Avukat Ali Burak Ensari ise Vildan Onur’un ifadelerine herhangi bir ekleme yapmadı.

Davalılardan yazıyı kaleme alan İsmail Şen de “Yazı Vasil beyin kişiliği hakkında değil, sahip olduğu meyhanenin geçmişi ve günümüz hakkında bilgilendirme amaçlıdır” dedi. Yazının sonunda kaynak belirtildiğini, yapılanın sehven olduğunu da sözlerine ekledi.

Derginin o zamanki editörü Mustafa Dermanlı da tırnak işaretinin unutulduğunu, yapılan hatada bir kasıt olmadığını belirtti. Tutanağa geçmeyen kısımda da Dermanlı, “Sayın Vildan Onur’un o zamanlar yöneticisi bulunduğu derneğe, derginin her sayısından kendi ellerimle paketleyip ilettim. Ada zaten küçük ve yüzyüze bakıyoruz. Kasıtlı olsa böyle bir yazı sonrası neden dergiyi kendisine ileteyim” dedi.

Son olarak davalılardan derginin o dönemdeki sahibi Serkan İlik söz aldı. İlik, “Dergide yer alan “Neydi, Ne Oldu?” köşesinde her sayıda adanın kültürel mirasının korunması amacıyla yazılar yazılmaktadır. Bu yazı da onlardan biridir. Davacıya zarar verme kastımız yoktur. Sembolik de olsa söz konusu tazminat dergiye zarar verecektir” dedi.

Tarafları dinleyen hakim Vildan Onur tarafından Mendirek dergisini intihal yapmakla suçlayan davanın reddine karar verdi.

Bu haber 5004 defa okunmuştur.

bozcaada mendirek vildan onur mahkeme tazminat hırsızlık red

YORUMLAR

Taner DM

14-07-2017 05:29:00

Sözüm meclisten dışarı, hani her yerde biraz entel havasında yasayan ama sürekli komsusuyla, toplumla kavga eden bilmiş tipler vardır; bunlar iki dil bilebilir, iyi bir üniversiteden mezun olmuştur, wikipedia desteği ile bir şeyler yazar-çizerler....ama yalnızlıkları kalplerini kötüleştirir. İşte onlar herkesi kendileri gibi bilir. Birazcık sevgi, birazcık erdem ve birazcık da olgunluk gerek.